微信客服
微信公眾號(hào)
能源計(jì)劃：共和黨總統(tǒng)候選人米特•羅姆尼在KP Kauffman舉辦的一個(gè)競(jìng)選活動(dòng)發(fā)表講話。KP Kauffman是佛羅里達(dá)州FortLupton市的一個(gè)石油及煤氣鉆井生產(chǎn)公司。（圖片來(lái)源 Jae C. Hong)
最近兩周，兩位總統(tǒng)候選人與其各自政黨對(duì)能源問(wèn)題的立場(chǎng)變得愈加清晰強(qiáng)烈。共和黨與民主黨都發(fā)表了他們的政綱。共和黨候選人，米特•羅姆尼（Mitt Romney）也公布了他的能源計(jì)劃。
就競(jìng)選而言，雖然很多話題一直處在激烈的口舌戰(zhàn)中，但羅姆尼和總統(tǒng)奧巴馬在能源問(wèn)題的言辭上，都有一個(gè)驚人的重復(fù)之處——他們都持 “窮盡一切”的方式利用國(guó)內(nèi)能源（礦物燃料和可再生能源）。兩位候選者也支持通過(guò)能源高級(jí)研究規(guī)劃署（ARPAE）等組織向能源研發(fā)投入資金。與此同時(shí)，兩人都談?wù)摰侥茉椽?dú)立的可能性。從理查德.尼克松總統(tǒng)開(kāi)始，沒(méi)有任何一位領(lǐng)導(dǎo)人有能力解決能源獨(dú)立的問(wèn)題，兩位候選人都為此感到遺憾。
但是當(dāng)提到為新能源科技創(chuàng)造市場(chǎng)時(shí)，兩位候選者的區(qū)別明顯。奧巴馬更支持為新技術(shù)創(chuàng)造市場(chǎng)的策略，而羅姆尼基本上持相反態(tài)度。
具體地說(shuō)，奧巴馬贊成清潔能源標(biāo)準(zhǔn)，燃料經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，以及美國(guó)環(huán)境保護(hù)局對(duì)二氧化碳排放的規(guī)定，這些都會(huì)為新技術(shù)創(chuàng)造市場(chǎng)。無(wú)論新技術(shù)是太陽(yáng)能電池板、高效引擎，還是重工氣體減排技術(shù)。從創(chuàng)造勞動(dòng)力的愿望來(lái)說(shuō)以及對(duì)氣候變化關(guān)注的角度來(lái)看，這些項(xiàng)目都是合理的。雖然奧巴馬并沒(méi)有在演講中強(qiáng)調(diào)對(duì)氣候變化的關(guān)注，但他在降低二氧化碳排放標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵政策制定上體現(xiàn)了這點(diǎn)。
相比而言，奧巴馬所在的政黨對(duì)氣候變化的關(guān)注更加強(qiáng)烈。民主黨上周發(fā)行得綱領(lǐng)強(qiáng)調(diào)了氣候變化問(wèn)題。“我們知道，全球氣候變化是對(duì)一代人最大的威脅，也正對(duì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、及國(guó)家安全形成巨大的威脅。我們證實(shí)了氣候變化的科學(xué)性，并承諾了要大量減排導(dǎo)致氣候變化的污染。同時(shí)，我們也知道，這一挑戰(zhàn)需要通過(guò)明智的政策來(lái)解決，并讓清潔能源的生產(chǎn)有更大增長(zhǎng)。”
相反，羅姆尼反對(duì)為新能源科技創(chuàng)造市場(chǎng)的一系列政策。他催促議會(huì)刪除美國(guó)環(huán)境保護(hù)局關(guān)于減少二氧化碳排放的規(guī)定，并站出來(lái)反對(duì)奧巴馬政府簽署的新燃料經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為這些政策或許會(huì)強(qiáng)迫消費(fèi)者去購(gòu)買一些不想購(gòu)買的科技產(chǎn)品。
從羅姆尼的能源策略報(bào)告中可以看出，他只會(huì)間接地促進(jìn)新能源科技市場(chǎng)，比如，投資研發(fā)領(lǐng)域，放松政策調(diào)控強(qiáng)度，讓一些技術(shù)變得更廉價(jià)，也許還能降低對(duì)石油的需求。石油價(jià)格雖受多方面的影響，但更多的石油鉆井開(kāi)發(fā)會(huì)降低其價(jià)格。如果價(jià)格下滑，石油市場(chǎng)會(huì)受到鼓舞，而這樣結(jié)果是：新型鉆井和提取工藝會(huì)挖掘非傳統(tǒng)能源（例如頁(yè)巖油）。
由此一來(lái)，可再生能源會(huì)更加困難。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，太陽(yáng)能和風(fēng)能通常比礦物燃料更貴。這類可再生能源的持續(xù)增長(zhǎng)來(lái)自政府的幫助。通過(guò)免稅和制定可再生能源標(biāo)準(zhǔn)，政府創(chuàng)造了市場(chǎng)，彌補(bǔ)了價(jià)格差別。羅姆尼一直對(duì)此類技術(shù)獲得的補(bǔ)助金和稅收鼓勵(lì)持持批評(píng)態(tài)度。
羅姆尼表示，反對(duì)聯(lián)邦政府用貸款保證的方式去幫助科技項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)從小規(guī)模的示范性階段過(guò)度到大規(guī)模商業(yè)性生產(chǎn)。失敗的太陽(yáng)能生產(chǎn)商Solyndra就是這樣的一個(gè)例子。羅姆尼在他的策略報(bào)告中提到，“這個(gè)領(lǐng)域時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高、以及回報(bào)太過(guò)不確定，因此政府的投資很難吸引私人資本。然而，大部分已有的能源研發(fā)預(yù)算已經(jīng)被分配到貸款保證、現(xiàn)金撥款、和稅收鼓勵(lì)的政策中，而這些項(xiàng)目即使沒(méi)有這些錢也可能獲得成功”。所以，羅姆尼只呼吁支持基礎(chǔ)研究和小規(guī)模的示范性公司。
0 條