超日太陽董事長(zhǎng)倪開祿出境，將超日太陽的合作伙伴——天華陽光集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱“天華陽光”）推到了輿論的風(fēng)口浪尖。有媒體質(zhì)疑，超日太陽資金鏈緊張，與天華陽光有關(guān)，尤其是應(yīng)收賬款部分。

天華陽光創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)蘇維利在昨日接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，天華對(duì)超日太陽的應(yīng)付賬款金額在5億元人民幣左右，而賬期則是明年3月份，與此次倪開祿外出追債沒有任何關(guān)系。

天華陽光是新能源電力開發(fā)、投資和獨(dú)立電力運(yùn)營(yíng)商，已在包括歐洲、北美、拉美、日本、中國(guó)、亞太/中東/非洲區(qū)六大區(qū)近20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)開發(fā)、儲(chǔ)備了超過3.7GW的太陽能、風(fēng)能電站項(xiàng)目資源，2012年成功投建了海外加中國(guó)超過300MW的電站項(xiàng)目。

“應(yīng)付賬款并未到期”

東方早報(bào)：天華陽光與超日太陽有哪些合作？

蘇維利：有兩方面，組件與電站。第一，單一的組件買賣，天華根據(jù)雙方采購合同約定履約付款。第二，超日太陽作為大股東主要以現(xiàn)金和組件作為對(duì)項(xiàng)目的出資；天華陽光以現(xiàn)金和EPC作為項(xiàng)目出資，持小比例股份。通過此方式以幫助超日太陽進(jìn)入該市場(chǎng)、建立品牌和運(yùn)營(yíng)業(yè)績(jī)。無疑，該部分用于合作項(xiàng)目投資的資金和組件并非天華欠款。

東方早報(bào)：為何上述是投資資金，而非欠款？

蘇維利：超日太陽發(fā)到歐洲的貨，比如希臘項(xiàng)目，天華陽光和超日太陽有40MW的合作。超日太陽方面的組件早就發(fā)過去了，從財(cái)務(wù)上看，這實(shí)際上是超日太陽和天華陽光的共同投資，對(duì)超日太陽而言，是以組件形式。超日太陽在報(bào)表中，是將這部分反映為應(yīng)收賬款，但是根據(jù)雙方的協(xié)議，超日太陽是以組件作為投資部分。為什么說這塊不能按照應(yīng)收賬款算呢？因?yàn)槲覀兒统仗柋R森堡公司共同成立了名為超日天華的公司，超日太陽占70%，天華陽光占30%。這家合資公司開發(fā)的40MW希臘項(xiàng)目，超日太陽是大股東，超日太陽的組件是發(fā)給合資公司的，因此從客觀上來講，這其實(shí)是出資義務(wù)，不是貿(mào)易義務(wù)。

東方早報(bào)：那么目前，以貿(mào)易形式存在的，天華控股（編注：天華陽光2009年創(chuàng)立的控股公司）旗下的企業(yè)對(duì)超日太陽的應(yīng)付賬款總計(jì)多少億元？

蘇維利：?jiǎn)渭冑Q(mào)易的，大概不到5個(gè)億的規(guī)模，是今年三四季度發(fā)的貨。其中主要用于中國(guó)市場(chǎng)的項(xiàng)目，我們向它采購了100MW的組件。

東方早報(bào)：這部分應(yīng)付賬款的賬期是什么時(shí)候？與此次超日太陽方面稱的追債是否有關(guān)？

蘇維利：超日太陽此次外出討債與天華是無關(guān)的。我們這部分賬期是比較晚的，明年3月份到期。這次倪開祿外出討債是跟天華陽光無關(guān)的。

東方早報(bào)：之前天華控股旗下的企業(yè)付款是否都是按時(shí)履約的？

蘇維利：都是按時(shí)的。今年的往來主要來自于下半年，比如國(guó)內(nèi)項(xiàng)目的100MW。

“超日電站投資比重太大”

東方早報(bào)：現(xiàn)在超日太陽的問題集中在哪里？是不是倪氏父女與光伏無關(guān)的個(gè)人投資導(dǎo)致的？

蘇維利：主要兩方面的問題，分別為超日太陽的和超日太陽大股東的。

單純說超日太陽，一邊是銀行債務(wù)，導(dǎo)致超日太陽的現(xiàn)金流很緊張；另一邊，是超日太陽電站投資的比重實(shí)在太大了。向下游過分?jǐn)U張，造成的結(jié)果是表面上的應(yīng)收賬款，但嚴(yán)格來說，都是投資款。電站比重過大，投資周期會(huì)拉長(zhǎng)，現(xiàn)金流就會(huì)出問題。

情有可原的是，行業(yè)是寒冬，組件價(jià)格戰(zhàn)激烈。超日太陽如果按照慣常的市場(chǎng)模式，比如賣組件去做銷售，那么跟其他光伏企業(yè)一樣，是要虧損的。為增加自己的盈利，它采用了向下游投資的模式，使產(chǎn)品銷售價(jià)格得到改善，但是代價(jià)是現(xiàn)金流負(fù)擔(dān)加重。

東方早報(bào)：光伏制造企業(yè)介入光伏電站的比重多少算是安全的邊界？

蘇維利：我之前給倪董的建議是，終端投入最多占到組件產(chǎn)能的25%，但現(xiàn)在占到了80%。這會(huì)給現(xiàn)金帶來極大的壓力。打個(gè)比方，尚德假設(shè)有2GW（1GW=1000MW）的產(chǎn)能，如果電站投資占到了80%，就是1.6GW的電站，那么尚德會(huì)馬上受不了。

我之前也一直在行業(yè)里面呼吁，告訴大家要分工，制造業(yè)往下游電站擴(kuò)張要在合理的水平上，不要過度，否則日子會(huì)更難過。

在大家看，超日太陽來是我們緊密的合作伙伴，但現(xiàn)在的結(jié)果是，倪董我都呼吁不了。超日太陽相當(dāng)于給其他組件企業(yè)敲了警鐘。

東方早報(bào)：倪開祿個(gè)人的問題呢？比如以公司的股權(quán)作抵押，然后籌得的資金用于個(gè)人項(xiàng)目的一些投資。

蘇維利：如果大股東要做股權(quán)抵押，最好設(shè)定一個(gè)比例。否則對(duì)公司的治理和財(cái)務(wù)安全都是不小的隱患。