世紀新能源網(wǎng)記者張一山報道：今日，中國證券監(jiān)督管理委員會官方網(wǎng)站公布“第十八屆發(fā)審委2020年第10次會議審核結果公告”。公告顯示晶科電力科技股份有限公司（首發(fā)）獲通過。


發(fā)審委會議對晶科電力提出的詢問的主要問題有：

1、發(fā)行人實際控制人控制的晶科能源持有境外光伏電站資產(chǎn)、技術領跑者基地及個別EPC項目，報告期發(fā)行人聯(lián)合晶科能源共同投標光伏領跑者項目；實際控制人李仙德、李仙華的兄弟李仙壽控制的部分企業(yè)主要從事光伏電站項目開發(fā)、建設、運營，與發(fā)行人主營業(yè)務存在重合。請發(fā)行人代表說明：（1）是否主要利用晶科能源渠道獲取客戶和訂單，發(fā)行人是否具備獨立市場開拓能力、經(jīng)營能力；（2）股權托管有無最長期限安排，實際控制人及相關各方關于解決同業(yè)競爭的承諾是否有明確履行期，通過股權托管能否徹底解決同業(yè)競爭問題；（3）發(fā)行人與李仙壽控制的企業(yè)是否具有替代性、競爭性或利益沖突，是否構成本次發(fā)行障礙；結合發(fā)行人與李仙壽控制的企業(yè)供應商重疊情況，說明發(fā)行人采購價格公允性，李仙壽控制的企業(yè)是否為發(fā)行人承擔費用或存在其他利益安排。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。

2、報告期各期末發(fā)行人應收賬款凈額和占流動資產(chǎn)的比例較大；報告期各期發(fā)行人資產(chǎn)負債率均在70%以上，2016、2018年利息支出超過當年凈利潤。請發(fā)行人代表：（1）說明應收賬款持續(xù)大幅上升的原因及其合理性，是否與同行業(yè)一致；說明應收賬款的減值計提政策是否謹慎，減值計提是否充分；（2）說明2019年是否因未執(zhí)行人民法院生效判決被列為被執(zhí)行人，是否存在失信行為，是否存在財務風險及償債壓力，相關事項及風險是否充分披露；（3）說明發(fā)行人是否對天津富歡或四川東旭做出了放棄票據(jù)追索權的承諾或其他類似安排；發(fā)行人實際控制人、控股股東、董監(jiān)高或其他關聯(lián)方是否為出票人簽發(fā)或背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)提供財務支持、保證金或其他利益安排；（4）結合天津富歡報告期的經(jīng)營狀況及財務狀況，說明出票人為天津富歡總金額為30,397.9萬元的五張商業(yè)承兌匯票是否存在到期無法兌付的風險，發(fā)行人認為已經(jīng)收回對四川東旭全部應收賬款的依據(jù)是否充分。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。

3、報告期發(fā)行人向關聯(lián)方晶科能源采購組件、支架等，占同類采購的比例報告期期初金額及占比較大，發(fā)行人新增的部分供應商成立時間較短或無實繳資本。請發(fā)行人代表說明：（1）前十大供應商銷售給發(fā)行人的產(chǎn)品是否存在最終來自于晶科能源的情況；（2）部分供應商的實力與其提供的服務是否匹配，選擇該等供應商的原因以及采購的真實性和價格公允性；（3）報告期內(nèi)前十大供應商變動的情況及原因，前十大供應商股東、實際控制人、董監(jiān)高與發(fā)行人、股東及其董監(jiān)高是否存在關聯(lián)關系，是否為關聯(lián)交易非關聯(lián)化；（4）招股書披露及自查表填寫數(shù)據(jù)與供應商公開披露信息存在較大差異的原因及合理性。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。

4、關于光伏531新政的影響。請發(fā)行人代表：（1）說明報告期各期光伏電站運營、光伏電站EPC板塊實現(xiàn)營業(yè)收入、扣非歸母凈利潤情況，分板塊說明是否與行業(yè)可比公司一致，不一致的原因及合理性；（2）說明光伏531新政對發(fā)行人兩大板塊業(yè)務的具體影響，相關應對措施及效果；（3）說明發(fā)行人所處經(jīng)營環(huán)境是否發(fā)生重大不利變化，可持續(xù)盈利能力是否存在重大不確定性；（4）說明業(yè)績下滑的原因及合理性，是否存在業(yè)績進一步下滑的風險，相關風險是否充分披露；（5）結合發(fā)行人存在不等額還款方式的借款情況，說明業(yè)績下滑對歸還相關貸款是否存在重大影響。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。