歐洲占全球太陽能市場的70%，如果SolarWorld在歐洲掀起對(duì)華太陽能雙反，那后果將極其嚴(yán)重，美國的雙方與此相比將顯得微不足道。

不過，據(jù)布魯塞爾的國際貿(mào)易法專家Jennifer Paterson的說法，大體而言，美國的雙反調(diào)查比歐洲嚴(yán)厲3倍。在Jefferies分析師Jesse Pichel組織的一次電話會(huì)議上，Paterson表示盡管歐盟的大門向SolarWorld的非直接利益相關(guān)者打開，但具體是否立案將視案件的影響而定。盡管不是WTO條款，但歐盟委員會(huì)一項(xiàng)十分重視大眾利益。

歐盟對(duì)華太陽能產(chǎn)品開展雙反調(diào)查的動(dòng)因之一在于，在中國太陽能產(chǎn)品的壓力下，歐盟的部分制造商已經(jīng)申請(qǐng)破產(chǎn)。不過Paterson指出，盡管太陽能行業(yè)的破產(chǎn)消息不斷出現(xiàn)，但還有許多公司表現(xiàn)不俗。2009年，德國太陽能協(xié)會(huì)BSW曾經(jīng)研究過對(duì)華雙反的潛在影響。

在本月慕尼黑舉行的Intersolar展會(huì)上，太陽能行業(yè)等待SolarWorld在歐洲出招的確切消息。不過歐盟委員會(huì)對(duì)類似案件要求得到行業(yè)超過25%的支持。在得到足夠支持前，SolarWorld只有選擇按兵不動(dòng)。

巧合的是，在SolarWorld躊躇是否在歐洲申請(qǐng)雙反調(diào)查的同時(shí)，歐盟委員會(huì)也在討論未來如果處理貿(mào)易爭端問題。

Arcane Capital Advisors的Chris Rathke表示中國和歐洲的制造商保持一種“共生”關(guān)西。Rathke還評(píng)論道如果德國參與太陽能貿(mào)易戰(zhàn)，那德國對(duì)內(nèi)削減補(bǔ)貼的理由也將更加充分。

歐盟雙反調(diào)查程序?qū)⒃谔岢鲈V訟后45天內(nèi)開始。

雖說如此，如果SolarWorld或其他公司提出訴訟，在歐洲要取得類似美國的結(jié)果絕非易事，其結(jié)果也不一定像美國那樣如意。

更新

Jefferies公布了一份聲明表示公司相信“提出雙反訴訟的門檻較低。WTO法案也支持來自正反雙方的觀點(diǎn)，不過在歐洲，反傾銷調(diào)查需要不違背公共利益。”

Jefferies稱，“在我們看來，如果支持雙反的聲音足夠強(qiáng)，歐盟委員會(huì)可能會(huì)受理針對(duì)中國的雙反調(diào)查。盡管關(guān)稅可能低于美國，可能性也低于美國(歐盟針對(duì)反傾銷行為不一定征收強(qiáng)制性關(guān)稅)，但考慮到歐洲的市場規(guī)模，一旦歐洲開始雙反，中國電池制造商很難采用境外電池生產(chǎn)進(jìn)行規(guī)避。因此2013年中國太陽能制造商將面臨巨大的不確定性。目前懸而未決的問題是，如果中國產(chǎn)品被征收強(qiáng)制性關(guān)稅，歐盟太陽能系統(tǒng)安裝量是否會(huì)因此降低。我們預(yù)計(jì)潛在的歐盟反傾銷調(diào)查對(duì)中國大陸電池和組件制造商是一個(gè)負(fù)面消息，而對(duì)臺(tái)灣電池制造商、SunPower、福思第一太陽等公司來說則是利好消息，而對(duì)多晶硅和硅片制造商則影響不大(預(yù)計(jì)雙反調(diào)查規(guī)模于美國類似，僅限電池層面)。”