希臘行政法院受理了法律事務(wù)所Metaxas & Associates代表數(shù)家太陽(yáng)能公司提出的投訴，裁定希臘政府追溯削減原先批準(zhǔn)的光伏園區(qū)投資行為不當(dāng)。當(dāng)?shù)卣缦扰鷾?zhǔn)了一系列投資補(bǔ)助覆蓋了提出投訴的公司大約40%的光伏電站建設(shè)和運(yùn)營(yíng)開銷。但是后來(lái)政府又大幅削減了補(bǔ)助。據(jù)該法律事務(wù)所稱，這一行為同時(shí)違反了歐盟和希臘的法律，法院對(duì)此表示認(rèn)可。

希臘政府同意遵循近期才實(shí)行的投資法No. 4146/2013，以當(dāng)初批準(zhǔn)的數(shù)額補(bǔ)償光伏廠商。據(jù)事務(wù)所稱，預(yù)計(jì)涉及資金將“很快”由希臘開發(fā)署發(fā)放。但是因?yàn)楣夥到y(tǒng)項(xiàng)目所獲補(bǔ)助差異巨大，一些項(xiàng)目還有待批準(zhǔn)，所以具體數(shù)額未被披露。 Metaxas & Associates強(qiáng)調(diào)，該案與其他新能源電廠收入追溯征稅的案子完全無(wú)關(guān)。該稅達(dá)到光伏系統(tǒng)收入的25% ~ 42%，由希臘政府去年引入。

該事務(wù)所也就此提起了數(shù)起行政訴訟。具體告訴早于希臘行政法院和議會(huì)對(duì)上述不當(dāng)行為的爭(zhēng)論。除了這個(gè)國(guó)家級(jí)別訴訟案之外，該法律事務(wù)所還向歐盟委員會(huì)提出了兩起關(guān)于該稅的投訴（來(lái)自DG Energy 和 DG Competition），此投訴基于征收行為違反了歐盟國(guó)家援助法。