據(jù)河北保定中院微博消息,國(guó)家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)涉嫌受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪一案,29日8時(shí)30分在保定市法警訓(xùn)練基地公開(kāi)開(kāi)庭審理。被告人魏鵬遠(yuǎn)被控非法收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣2億1170余萬(wàn)元,另有共計(jì)折合人民幣1億3109余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。
保定市人民檢察院起訴書(shū)指控,被告人魏鵬遠(yuǎn)于2000年至2014年,在擔(dān)任國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展司煤炭處副處長(zhǎng)、煤油處調(diào)研員、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)能源局煤炭處處長(zhǎng)、國(guó)家能源局煤炭司副司長(zhǎng)等職務(wù)期間、利用主管、負(fù)責(zé)、承辦煤炭項(xiàng)目的職權(quán),在煤炭項(xiàng)目審核、股東變更、專家評(píng)審、升級(jí)改造、安全改造及煤炭企業(yè)承攬工程,以及在催要貸款、推銷設(shè)備等方面為他人謀取利益,非法收受請(qǐng)托人人民幣10347.15萬(wàn)元、歐元775.1萬(wàn)元、美元235.2萬(wàn)元、港元40萬(wàn)元、黃金4100克、汽車3輛、房產(chǎn)1套、銀行卡、購(gòu)物卡、字畫(huà)等財(cái)物,共計(jì)折合人民幣21170余萬(wàn)元、另有共計(jì)折合人民幣13109余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。
保定市人民檢察院認(rèn)為,被告人魏鵬遠(yuǎn)身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)之便,為他人謀取利益,非法收受他人財(cái)物,折合人民幣共計(jì)21170余萬(wàn)元,數(shù)額特別巨大;被告人魏鵬遠(yuǎn)個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)其合法收入,尚有折合人民幣共計(jì)13109余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源,差額特別巨大,其行為觸犯了《中國(guó)人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百九十五條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪追究其刑事責(zé)任。
依照相關(guān)法律規(guī)定,合議庭組織控辯雙方召開(kāi)了多次庭前會(huì)議。就案件管轄、是否申請(qǐng)回避、有無(wú)新的證據(jù)、是否申請(qǐng)排除非法證據(jù)、是否申請(qǐng)證人出庭及其他與審判有關(guān)的程序問(wèn)題,聽(tīng)取了控辯雙方的意見(jiàn),組織控辯雙方進(jìn)行了庭前證據(jù)展示,聽(tīng)取了控辯雙方對(duì)證據(jù)材料及指控事實(shí)的意見(jiàn),明確了庭審重點(diǎn),控辯雙方對(duì)庭審舉證、質(zhì)證的順序、方式等事項(xiàng)達(dá)成了一致意見(jiàn)。
魏鵬遠(yuǎn)近親屬、人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體記者、社會(huì)各界人士共計(jì)80余人參加今日庭審旁聽(tīng)。
截至發(fā)稿,案件正在進(jìn)一步審理中。
據(jù)公開(kāi)報(bào)道,2014年4月,魏鵬遠(yuǎn)被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查時(shí),辦案人員在其家中發(fā)現(xiàn)2.3億現(xiàn)金,后從北京一家銀行的分行調(diào)去16臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)清點(diǎn),當(dāng)場(chǎng)燒壞了4臺(tái)。
保定市人民檢察院起訴書(shū)指控,被告人魏鵬遠(yuǎn)于2000年至2014年,在擔(dān)任國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展司煤炭處副處長(zhǎng)、煤油處調(diào)研員、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)能源局煤炭處處長(zhǎng)、國(guó)家能源局煤炭司副司長(zhǎng)等職務(wù)期間、利用主管、負(fù)責(zé)、承辦煤炭項(xiàng)目的職權(quán),在煤炭項(xiàng)目審核、股東變更、專家評(píng)審、升級(jí)改造、安全改造及煤炭企業(yè)承攬工程,以及在催要貸款、推銷設(shè)備等方面為他人謀取利益,非法收受請(qǐng)托人人民幣10347.15萬(wàn)元、歐元775.1萬(wàn)元、美元235.2萬(wàn)元、港元40萬(wàn)元、黃金4100克、汽車3輛、房產(chǎn)1套、銀行卡、購(gòu)物卡、字畫(huà)等財(cái)物,共計(jì)折合人民幣21170余萬(wàn)元、另有共計(jì)折合人民幣13109余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。
保定市人民檢察院認(rèn)為,被告人魏鵬遠(yuǎn)身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)之便,為他人謀取利益,非法收受他人財(cái)物,折合人民幣共計(jì)21170余萬(wàn)元,數(shù)額特別巨大;被告人魏鵬遠(yuǎn)個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)其合法收入,尚有折合人民幣共計(jì)13109余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源,差額特別巨大,其行為觸犯了《中國(guó)人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百九十五條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪追究其刑事責(zé)任。
依照相關(guān)法律規(guī)定,合議庭組織控辯雙方召開(kāi)了多次庭前會(huì)議。就案件管轄、是否申請(qǐng)回避、有無(wú)新的證據(jù)、是否申請(qǐng)排除非法證據(jù)、是否申請(qǐng)證人出庭及其他與審判有關(guān)的程序問(wèn)題,聽(tīng)取了控辯雙方的意見(jiàn),組織控辯雙方進(jìn)行了庭前證據(jù)展示,聽(tīng)取了控辯雙方對(duì)證據(jù)材料及指控事實(shí)的意見(jiàn),明確了庭審重點(diǎn),控辯雙方對(duì)庭審舉證、質(zhì)證的順序、方式等事項(xiàng)達(dá)成了一致意見(jiàn)。
魏鵬遠(yuǎn)近親屬、人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體記者、社會(huì)各界人士共計(jì)80余人參加今日庭審旁聽(tīng)。
截至發(fā)稿,案件正在進(jìn)一步審理中。
據(jù)公開(kāi)報(bào)道,2014年4月,魏鵬遠(yuǎn)被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查時(shí),辦案人員在其家中發(fā)現(xiàn)2.3億現(xiàn)金,后從北京一家銀行的分行調(diào)去16臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)清點(diǎn),當(dāng)場(chǎng)燒壞了4臺(tái)。